刘珩;

• 1:安徽中特(六安)律师事务所

摘要(Abstract)：

共同犯罪是刑法中一个复杂的研究领域,而实行过限又是共同犯罪中一直有争议的问题。共犯人实际实施的犯罪和本来试图实施的犯罪行为经常会出现不一致,这种情形下,是做出超出了共同犯罪目的的个别共犯人对该后果负责,还是让所有同案的共犯人共同对超出的部分犯罪行为负责?理论上看,实行过限的罪行由实施者自行承担相应的责任,其他没有做出实行过限行为的犯罪分子不予承担这部分的责任。然而,现实中还没有统一的实行过限处理规则,实行过限的认定始终是司法实践中的难点,因此研究该问题应当受到重视。

关键词(KeyWords)： 共同犯罪;实行过限;司法实践

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 刘珩;

Email:

DOI: 10.19387/j.cnki.1009-0592.2021.02.040

参考文献(References)：

• [1]白如银．司法实践中“串通投标”的证明标准[J]．中国招标，2020(12):7-9.
• [2]朱军彪，郭旨龙．网络共同犯罪中“明知”推定的规范协调[J].北京警察学院学报，2020(04):11-20.
• [3]葛静．重罪和共同犯罪案件适用认罪认罚从宽制度探讨[J].法制与社会，2020(07):90-92.
• [4]吴广顺．共同犯罪中犯罪中止要素分析及责任界定[J]．法制博览，2020(05):77-79.
• [5]梅传强，欧明艳．共同犯罪违法所得处理研究——以共同犯罪人之间是否负连带责任为焦点[J]．中国人民公安大学学报(社会科学版)，2020,36(01):67-79.
• [6]彭新林．非法集资犯罪司法疑难问题探讨[J]．东南大学学报(哲学社会科学版)，2020,22(01):81-92+147.